"TENTATIVA DE GOLPE - O julgamento dos integrantes do chamado "núcleo crucial" da tentativa de golpe de Estado - grupo que incluiu o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus - recomeçou na manhã desta quarta-feira (3), com a defesa do general Augusto Heleno, acusado de ataques ao sistema eleitoral e contra quem pesa como prova um caderno com várias anotações de inverdades sobre as urnas eleitorais.
O advogado Matheus Mayer Milanez questionou algumas provas apresentadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o general, além do papel do ministro Alexandre de Moraes durante os interrogatórios.
"Temos uma postura ativa do ministro relator de investigar testemunhas. Por que o Ministério Público não fez isso? Qual o papel do juiz? Julgador. Ou é um juiz inquisidor?
"O juiz é um imparcial, um afastado da causa. Por que o magistrado tem a iniciativa de pesquisar as redes sociais da testemunha? (...) Quem tem a iniciativa probatória? A quem compete o ônus da prova? Ao Ministério Público.
"(...) Para esta defesa técnica, fica muito evidente a questão da nulidade pela violação do sistema acusatório e do direito ao silêncio."
Com informações do Globo News
